根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第31條，當(dāng)事人申請鑒定，應(yīng)當(dāng)在人民法院指定期間內(nèi)提出。對需要鑒定的待證事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定期間內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用，或者拒不提供相關(guān)材料，致使待證事實(shí)無法查明的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。第32條規(guī)定，人民法院準(zhǔn)許鑒定申請的，應(yīng)當(dāng)組織雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備相應(yīng)資格的鑒定人。當(dāng)事人協(xié)商不成的，由人民法院指定。

第40條當(dāng)事人申請重新鑒定，存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許:（一）鑒定人不具備相應(yīng)資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定意見明顯依據(jù)不足的；（四）鑒定意見不能作為證據(jù)使用的其他情形。對鑒定意見的瑕疵，可以通過補(bǔ)正、補(bǔ)充鑒定或者補(bǔ)充質(zhì)證、重新質(zhì)證等方法解決的，人民法院不予準(zhǔn)許重新鑒定的申請。重新鑒定的，原鑒定意見不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第79條，當(dāng)事人申請鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人；協(xié)商不成的，由人民法院指定。當(dāng)事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)委托具備資格的鑒定人進(jìn)行鑒定。

浙江聯(lián)合應(yīng)用科學(xué)研究院是一所具有檢驗(yàn)和鑒定資質(zhì)的綜合性科研機(jī)構(gòu)，提供專業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量鑒定、電梯質(zhì)量鑒定、機(jī)床質(zhì)量鑒定，涵蓋產(chǎn)品質(zhì)量鑒定、安全事故鑒定、機(jī)械設(shè)備鑒定、電子電氣鑒定等高院授權(quán)的鑒定項(xiàng)目。